Комментарий
Дискуссия

ЗДРАВООХРАНЕНИЕ
Отчеты
Показатели
Специалисты

ИНФОРМАЦИЯ
Библиотека
Кардиоцентр
Новости
Ссылки
Фотографии

НАУКА
Аспирантура
Направление
Исследования
Школа

ОБРАЗОВАНИЕ
Дискуссия
Конференции
Лекции
Последипломное
Рекомендации
Справочник

О сайте

Web-медицина
"Определить - значит ограничить"
О.Уайльд

"При тиреотоксической фибрилляции предсердий необходимо назначить варфарин".
за
  • В проспективном контролируемом исследовании 480 пациентов в течение года гипертиреоз ассоциировался с повышением риска ишемического инсульта в 3.5 раз, а собственно персистирующая фибрилляция предсердий (ФП) - в 13 раз (Siu CW et al, 2009).
  • Целесообразно назначить оральные антикоагулянты, по крайней мере, до достижения эутиреоидного состояния (ACC/AHA/ESC, 2006).
  • В отечественных рекомендациях по фибрилляции предсердий тиреотоксикоз является основанием для назначения оральных антикоагулянтнов (ВНОК, 2005).

против
  • Ранние исследования, свидетельствовавшие о повышенном риске тромбоэмболий при тиреотоксической ФП, не имели контрольных групп и выводы недостаточно корректны (Petersen P, 1990).
  • В ретроспективном контролируемом исследовании 610 пациентов с тиреотоксикозом, наличие ФП не являлось независимым фактором риска инсульта (Petersen P, Hansen JM, 1988).
  • Назначение оральных антикоагулянтов должно основываться на доказанных факторах выского риска, в частности отобранных в критериях CHADS2. Тиреотоксиокоз отнесен к факторам с недостаточной доказательной базой или слабым и не должен учитываться при определении показаний к антикоагулянтам (ACCP, 2008).
  • Подбор адекватной дозы антикоагулянтов сложнее. Например, гипертиреоз может увеличить клиренс К–зависимых факторов свертывания крови и, соответственно, повысить риск кровотечений при лечении оральными антикоагулянтами (Parmar M.S., 2005; Akin F. et al, 2008).

консенсус При тиреотоксической ФП осторожное назначение оральных антикоагулянтов до достижения состояния эутиреоза может быть оправдано, особенно при наличии дополнительных факторов риска тромбоэмболий.

"Ингибиторы протонной помпы нельзя назначать с клопидогрелем, поскольку значительно снижается противотромботический эффект".
за
  • Омепразол на 30% снизил индекс реактивности тромбоцитов через семь дней приема вместе с клопидогрелем в исследовании OCLA (Gilard M, et al. JACC. 2008;51:256-60).
  • В ретроспективном когортном исследовании 8205 пациентов из 127 госпиталей в течение двух лет у пациентов, принимавших клопидогрел вместе с ингибиторами протонной помпы (ИПП), была выше частота госпитализаций и реваскуляризаций, но смерность достоверно не отличалась (Ho PM, et al. JAMA. 2009;301:937-44).
  • В течение года после чрескожного коронарного вмешательства с установкой стентов с лекарственным покрытием у пациентов, принимавших ИПП, были выше риск сердечных событий (13.8% vs 8.0%, p=0.008) и общая смертность (4.7% vs 1.8%, p=0.02) (Michael AG, et al. AJC. 2010;105:833-8).
  • Американская администрация по лекарствам и пищевым продуктам предупредила о снижении противотромботической активности клопидогрела при сочетании с ИПП (FDA, 17.11.2009).
  • Европейской агенство по лекарствам не рекомендовало использовать клопидогрел вместе с ИПП, кроме абсолютно необходимых ситуаций (EMA, 29.05.2009).

против
  • Снижение антитромбоцитарной активности клопидогрела при совместном назначении с омепразолом к 15 дню не отличалось от группы плацебо в исследовании PRINCIPLE-TIMI (O'Donoghue ML, et al. Lancet. 2009;374:989-97).
  • В крупном исследовании TRITON-TIMI 38, включавшем 4529 пациентов, прием ИПП не увеличил риска инфаркта миокарда, инсульта и сердечно-сосудистой смертности.
  • По данным законченного преждевременно из-за финансовых проблем исследования COGENT, омепразол не изменил выживаемость и риска сердечно-сосудистых событий у пациентов после инфаркта миокарда с подъемом и без подъема сегмента ST.
  • Эксперты Американского колледжа гастроэнтерологов и Американской ассоциации сердца в 2008 году рекомендовали назначать ИПП пациентам, принимающим клопидогрел вместе с аспирином, или имеющими дополнительные факторы риска желудочно-кишечных язв.

консенсус ИПП (омепразол, лансопразол, эзомепразол) могут снизить противотромботический эффект клопидогрела, по крайне мере, кратковременно. Ввиду недостаточной изученности проблемы следует ограничить сочетанное применение ИПП и клопидогрела. При необходимости предупреждения гастродуоденальных язв целесообразнее использовать блокаторы Н2-рецепторов (ранитинид, фамотидин) или пантопразол.

"Фибрин-специфические тромболитики предпочтительнее стрептокиназы".
за
  • В исследовании GUSTO-I альтеплаза с ускоренным введением (за 90 мин) и немедленным началом инфузии гепарина снизила летальность (10 случаев из 1000 введений) по сравнению со стрептокиназой.
  • В исследовании TIMI-4 проходимость инфаркт-связанных коронарных артерий была лучше после введения альтеплазы, по сравнению со стрептокиназой.
  • Введение стрептокиназы может сопровождаться артериальной гипотензией, а повторное введение препарата неэффективно.
  • В рекомендациях Европейского общества кардиологов и ACCP отмечна предпочтительность фибрин-специфических тромболитиков (альтеплаза, ретеплаза, тенектеплаза).

против
  • В крупных исследованиях GISSI-2, ISIS-3, INJECT и ISG летальность достоверно не отличалась при использовании разных тромболитиков, включая медленный режим введения альтеплазы с последующим подкожным гепарином.
  • При введении альтеплазы повышается риск геморрагических инсультов (3 случая на 1000 введений), часто фатальных (GUSTO-I).
  • В рекомендациях российского и американских кардиологических обществ не было сделано заключения о предпочтительности фибрин-специфических тромболитиков.
  • Стрептокиназа входит в список жизненно необходимых препаратов Всемирной организации здравоохранения (2009).
  • Стрептокиназа значительно дешевле альтеплазы (примерно 6000-7000 против 45000-50000 рублей).

консенсус Фибрин-специфические тромболитики могут немного снизить летальность по сравнению со стрептокиназой (при раннем введении у пациентов с обширным передним инфарктом миокарда), но увеличивают риск геморрагических инсультов и значительно дороже. Для широкого применения предпочтительнее стрептокиназа ввиду лучшего соотношения эффективность/стоимость.

"Не следует снижать гликемию в остром периоде инфаркта миокарда".
за
  • Отсутствует снижение смертности в течение 3 мес, 6 мес и 2 лет наблюдения в исследованиях DIGAMI-2 и HI-5.
  • Повышен риск гипогликемических состояний при инфузии инсулина, которые ассоциируются с повышением летальности.

против
  • В исследовании HI-5 при инфузии инсулина значительно снизилась частота сердечной недостаточности (12.7% vs 22.8%, P=0.04) и повторного инфаркта миокарда (2.4% vs 6.1%, P=0.05) через 3 мес.
  • В исследовании DIGAMI-2 между сравниваемыми группами (инфузия инсулина+подкожный инсулин, инфузия инсулина+обычное лечение и обычное лечение) не было различий в уровне контроля гликемии, а в первой группе даже не достигли целевого уровня гликемии натощак.
  • Европейское общество кардиологов (2008): "целесообразно поддерживать уровень гликемии в нормальном диапазоне у пациентов с диабетом. Предлагается целевой уровень глюкемии 5.0-7.8 ммоль/л."
  • Американское общество сердца (2008): "целесобразен интенсивный контроль глюкозы при значительной гипергликемии (>10 ммоль/л) независимо от анамнеза диабета... До получения более надежных результатов исследований разумно добиваться нормогликемии (5.0-7.8 ммоль/л) пока возможно избегать гипогликемии."
  • Нормализация гликемии (<6.1 ммоль/л) сразу после госпитализации пациентов с острым инфарктом миокарда повышает выживаемость в 2-13 раз в зависимости от выраженности гипергликемии. Чем выше повышение глюкозы в плазме, тем больше эффект нормализации показателя (Kosiborod M. et al, 2009).
  • Только спонтанная, но не лекарственная гипогликемия ассоциируется с повышением летальности пациентов с острым инфарктом миокарда (Kosiborod M. et al, 2009).

консенсус При повышенной гликемии >10 ммоль/л и, возможно, при более низком уровне гипергликемии, показана инфузия инсулина с достижением уровня глюкозы в венозной плазме 5.0-7.8 ммоль/л.

"Атенолол противопоказан для лечения артериальной гипертензии при беременности".
За
  • В плацебо-контролируемом исследовании у женщин, получавших атенолол в конце первого триместра беременности, выявлен повышенный риск (в 17.3 раза) задержки развития плода (Butters L et al, 1990).
  • Задержка развития плода показана в ретроспективных исследованиях при сравнении с другими антигипертензивными препаратами, сильнее выраженная при большей длительности лечения.
  • FDA присвоило препарату категорию D, Американское общество акушеров и гинекологов не рекомендовало применять атенолол при беременности (ACOG, 2001).

Против
  • В работе L.Butters с соавторами лишь 15 женщин получали атенолол, а методика исследования была несовершенной.
  • В плацебо-контролируемом исследовании 120 беременных не было выявлено неагативного влияния атенолола, назначенного последнием триместре, на развитие ребенка через год наблюдения, более того, атенолол предупреждал респираторный дистресс-синдром (Reynolds B et al, 1984).
  • Снижение АД различными препаратами может уменьшить плацентарный кровоток и замедлить рост плода (Dadelszen P et al, 2000).
  • Европейское общество кардиологов не ограничило применение атенолола при артериальной гипертензии у беременных (ESC, 2003).
  • В австралийской классификации препаратов атенолол, наряду с другими бета-адреноблокаторами, отнесен к категории С (TGA, 2005).

Консенсус Способность атенолола замедлять развитие плода основана на ненадежных исследованиях. Целесообразно ограничить применение атенолола для снижения АД в первом триместре без дополнительных показаний.



Обновлено: 12.04.10.   Copyright © Белялов Ф.И., 2004-2010